Дифференциальная диагностика легочного рака сегодня остается самым сложным отделом клинической онкологии. Ежегодно в мире регистрируется более 900 000 смертей от этого заболевания. Главная проблема — позднее обнаружение болезни. Ее явные симптомы обычно проявляются только на 3-4 стадии. Это означает, что 95 людей из сотни, с клинически выявленным раком легкого, умрут в течение пяти лет после установки диагноза. И это при самом лучшем лечении.
Определенную роль в решении проблемы играет то, что сегодня массово обследуются легкие, картинки статистики выявления онкологии свидетельствуют, что регулярный профилактический осмотр населения пока является самым результативным мероприятием. Лица с обнаруженным онкологическим риском диспансеризируются для уточнения данных и дополнительной детальной проверки.
Система процедуры распознавания легочной онкологии.
- Первичная диагностика. Устанавливается локализация и форма рака.
- Уточняющая диагностика. Определяются границы распространения злокачественного процесса, размер опухоли, степень патологии внутригрудных лимфатических узлов.
- Верификация гистологической структуры.
Чтобы обеспечить более раннее обнаружение рака, диагностика проводится совокупными методиками. Традиционно она начинается с осмотра, жалоб, сбора анамнеза и обязательного лучевого исследования, которое позволяет увидеть легкие (фото) изнутри. Лучевая диагностика подразумевает следующие методы:
- флюорография;
- рентгенологическое исследование;
- компьютерная томография;
- магнитно-резонансная томография.
Ежегодная профилактическая флюорография сегодня
является ведущим методом выявления онкологии. Из его недостатков отмечается невысокий уровень чувствительности и точности. Когда таким образом исследуются легкие, картинки ложных заключений достигают 30%. Рентгеноскопия отличается большей вероятностью первичного выявления рака. Легочная онкология, фото которой рентгенограмма делает более отчетливым, определяется с меньшим количеством ошибок. Но этот метод мало результативен в оценке распространенности процесса. Его чувствительность к состоянию опухоли определяется как 60%, к состоянию лимфоузлов — чуть больше 40%.
Компьютерная томография — самый приоритетный метод лучевой диагностики. Он позволяет одномоментно оценить состояние органов грудной клетки и анатомических структур со степенью точности 90%. Пока это лучший показатель для ранней диагностики рака легких. Для сравнения можно видеть, как выглядят легкие (фото) на обычном рентгеновском снимке и в компьютерной обработке томографии. Разница чувствительности методик очевидна и дилетанту.
Окончательный диагноз подтверждается гистологическим и цитологическим анализами. Для взятия биопсийного материала производят бронхофиброскопию. Специальной щеточкой делают соскоб, получая основу для исследования. Это позволяет определить, к какому виду принадлежит легочная онкология (фото для примера характерной гистологии легких при энфиземе).
К сожалению, большинство больных самостоятельно обращаются за помощью уже на поздних стадиях рака. Это связано и с плохой выявляемостью, и низкой онкологической настороженностью пациентов.
Опасность заболевания может снизить своевременное комплексное обследование.
Особенно актуально это для людей, находящихся в определенных группах повышенного риска онкологии:
- курящих;
- работающих во вредных условиях;
- имеющих родственников больных раком числом более трех человек.
В этих случаях не будет лишним самостоятельное инициирование периодического обследования. Рак легких — слишком грозное заболевание, и нужно максимально использовать все возможности предупредить его фатальное развитие.
На всех предприятиях требуют от своих сотрудников ежегодный осмотр. К сожалению сейчас многие этот медосмотр просто покупают, чтоб не бродить по больнице и не стоять в очередях. И зря! Медосмотр — это отличная возможность узнать о состоянии своего организма. Ведь если ничего не беспокоит — это совсем не означает, что человек здоров. Многие болезни не дают о себе знать на ранних стадиях, так что лучше проходить обследования. А о раке легких подскажет флюрография.
Я вообще не понимаю, как при современном уровне развития диагностических мероприятий все еще могут быть проблемы с выявлением заболевания. Ведь есть высокоточные рентгеновские установки, компьютерная томография,контрастные исследования. Эндоскопия в конце концов, которая может позволить даже биопсию взять. А до сих пор куча пациентов ходит лишь с подозрением на диагноз.
И толку тогда от этих медосмотров, если флюорография может показать возможность раковой опухоли всего на 30 процентов! В этом году с раком лёгких пришлось столкнуться тестю. Действительно, как сказано в вашей статье, была поставлена уже 4 стадия заболевания. Прошли лечение в клинике, прошли сеансы химиотерапии, а состояние всё ухудшается…